Dobre wiadomości (Strona 1 z 2)

Obecnie w Holandii cały czas są problemy z delegalizacją pokera on-line

2008-11-23

Wysiłki holenderskiego ministerstwa sprawiedliwości by wprowadzić w życie bazujące na UIGEA restrykcje dotyczące jakichkolwiek organizacji hazardowych nie kontrolowanych przez państwo spotkały się ze sprzeciwem holenderskiego środowiska bankowego, które uznaje nowe prawo za niemożliwe do wdrożenia i bezsensowne.

Ustawa holenderskiego ministra sprawiedliwości Hirscha Ballina, ogłoszona na początku 2008 roku, została w ubiegłym tygodniu oficjalnie zbojkotowana przez Netherlands Bankers Association (NVB), która zaznaczyła, że plan Ballina dążący do zredukowania liczby transakcji obejmujących niezwiązane z państwem operacje hazardowe jest nie tylko niemożliwa do wprowadzenia w życie, ale także stoi w sprzeczności z holenderskim prawem.

Głównym punktem niezrealizowanego jeszcze projektu Ballina jest uczynienie holenderskiego rządy jedynym dostawcą usług hazardowych dla obywateli tego kraju. Niedawno w holenderskim Senacie odbyła się ognista debata dotycząca przyznania monopolu hazardowego prowadzonej przez państwo firmie Holland Casino, ale decyzja taka kłóciłaby się z elementarnymi prawami Unii Europejskiej, co zmniejszało by szanse na wprowadzenie jej w życie – do takich spostrzeżeń doszli bankowcy z Holandii. Ballin obalił także odkrycie holenderskiego profesora Bena van der Genugtena, który w opublikowanej w zeszłym miesiącu pracy udowodnił, że poker to gra bazująca nie na szczęściu, a na umiejętnościach. Ballin dodał także, ze mimo argumentów profesora (który uczestniczył także w ustalaniu standardów „gry opartej na szczęściu" używanych w Holandii), poker zostanie grą opartą na szczęściu w świetle holenderskiego prawa.

Najświeższy spór wyniknął z presji, jaką wywiera Ballin na kontrolowanie, jak sam to nazywa, „nielegalnego internetowego hazardu," a także zaapelował do holenderskich dostawców usług internetowych, o zablokowanie dostępu do stron znajdujących się na jego „czarnej liście." Z kolei przedstawiciel bankowców, Michel Noordermeer, powiedział, że "minister chce, żebyśmy stali się przedłużeniem prawa, ale to nie to stanowi rolę banków." Inni zauważyli, że na mocy holenderskiego prawa, Minister Sprawiedliwości nie może podjąć żadnej akcji prawnej, a wolno mu tylko zlecić przejrzenie sprawy przez upoważnione do tego organy. Ballin stwierdził jednak, że banki nie mają nic do gadania na temat wprowadzania prawa. Ta sprawa pozostaje przemiotem dyskusji na kilku szczeblach władzy w Holandii.

fajnie na pewno się przyda

Kolejna partia dostrzega jak jest naprawdę

http://www.sld.org.pl/aktualnosci/p-r-m … lnosci.htm

Zobaczcie te pdfy. Jeśli dobrze zrozumiałem to dopisek dotyczy zakładów wzajemnych, a gry hazardowe są nadal zakazane.

Opinie:

Sejmowi prawnicy zwracają uwagę, że przedstawiony przez rząd projekt wprowadza "istotne zmiany" w kodeksie karnym, kodeksie karno skarbowym i kodeksie karno wykonawczym. "Należy uznać, że właściwym byłoby rozpatrzenie jej przez Sejm w tzw. trybie kodeksowym (określonym w Regulaminie Sejmu - PAP)" - podkreśliło BAS w swoje analizie.

Zgodnie z Regulaminem Sejmu, pierwsze czytanie projektu zmian kodeksu "może się odbyć nie wcześniej" niż dwa tygodnie od doręczenia posłom druku projektu". Pierwsze czytanie projektu rządowego odbyło się we wtorek, a projekt został złożony w Sejmie w czwartek.

Ponadto - według regulaminu - drugie czytanie projektu "może odbyć się nie wcześniej" niż dwa tygodnie od dnia doręczenia posłom sprawozdania komisji.

"Niedochowanie powyższych przepisów mogłoby ewentualnie narazić ustawę na niezgodność z konstytucją w wyniku naruszenia przez Sejmu zasady legalizmu (art. 7 konstytucji)" - piszą sejmowi prawnicy. Zgodnie z art. 7 konstytucji, "organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa".

"Trzeba jednak odnotować, że orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego w zakresie możliwości uznania niedochowania przepisów regulaminowych z zakresu tzw. trybu kodeksowego za niekonstytucyjne nie jest spójne" - zwraca uwagę BAS.

Sejmowi prawnicy przedstawiają także wątpliwości co do zgodności z konstytucją niektórych proponowanych przez rząd rozwiązań.

Poprawności rządowego projektu podczas sejmowej debaty bronił szef Rządowego Centrum Legislacji Maciej Berek. "Jeśli tego typu zastrzeżenia miałyby wskazywać na niekonstytucyjność projektu, to ja tej wątpliwości nie podzielam" - zapewniał.

W opinii Berka, projekt rządowy "powiela istniejące rozwiązania ustawowe i jeśli do nowego rozwiązania formułuje się zarzut, to musielibyśmy uznać, że ileś ustaw, które funkcjonują w systemie i wprowadzają tego typu kary także są obarczone niekonstytucyjnością".(PAP)

więcej:
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Kola-po … 50223.html

Mądre wystąpienie Marka Borowskiego na komisji sejmowej dotyczącej ustawy - audio

www.pokertoniehazard.pl/pokertoniehazard_borowski_sejm_2009_11.wav

W telegraficznym skrócie działania PFPS w ciągu ostatnich dni to:

www.pokertoniehazard.pl/index.php/pfps-w-sejmie/

Powoli Politycy zaczynają dostrzegać, że Poker to nie jest gra losowa

"Do tego nie zaliczają się gry zabawowe, gry sportowe, gry logiczne (...). Długo dyskutowaliśmy nad kwestią pokera sportowego, gdzie wygrywa się nagrodę o charakterze sportowym i jasno określiliśmy, że nie jest to gra podlegająca ustawie" - podkreślił.

http://www.wnp.pl/informacje/gra-w-scra … 1_0_0.html

Wypowiedź Kapicy nie ma żadnej mocy prawnej, więc nie ma co jej komentować. Ustawa mówi o turniejach pokera (gdzie przecież gracze rywalizują między sobą) więc poker ("sportowy" czy nie) podlega ustawie.

Reforma prawa telekomunikacyjnego UE została przyjęta wczoraj niemal jednogłośnie przez Parlament Europejski. Jednym z głównych i najbardziej kontrowersyjnych elementów reformy był spór o to czy i kiedy można odcinać dostęp do Internetu.

Wypracowany kompromis stanowi, że ograniczenie dostępu do internetu - który traktowany jest jako jedno z praw obywateli UE - będzie musiało być "odpowiednie, proporcjonalne i konieczne z punktu widzenia społeczeństwa demokratycznego". Eurodeputowana z ramienia Platformy Obywatelskiej Lena Kolarska-Bobińska zapowiedziała, że wprowadzenie tych zapisów oznacza, że "Żaden internauta nie będzie mógł być odcięty od sieci bez wszczętej uprzednio odpowiedniej procedury administracyjno-sądowej".

Dostęp do Internetu został przez Unię Europejską potraktowany jako jedno z podstawowych praw i wolności obywatelskich, co oznacza, że jakiekolwiek restrykcje dotyczące ograniczeń w dostępie do Internetu będą mogły być nałożone tylko w "uzasadnionych przypadkach, przy poszanowaniu zasady domniemania niewinności i prawa do prywatności, po uprzednim sprawiedliwym i bezstronnym procesie, umożliwiającym procedurę odwoławczą".

Według komentatorów w praktyce zapisy reformy telekomunikacyjnej dotyczące internetu oznaczają, że poszczególne kraje członkowskie same będą miały prawo określania zasad dotyczących ograniczania dostępu do internetu, ale
będą musiały trzymać się ram określonych przez prawo Unii Europejskiej.

Co prawda nie możemy niczego przesądzać, ale można zaryzykować stwierdzenie, że przyjęcie pakietu trzech dyrektyw składających się na wielką reformę prawa telekomunikacyjnego UE powinno ostatecznie wybić z głowy naszemu rządowi wszelkie pomysły dotyczące ograniczania obywatelom dostępu do stron oferujących usługi e-hazardowe.
 
http://biznes.onet.pl/wielka-reforma-te … news-detal
http://www.pokertexas.pl/poker-news/pok … omunikacja
źródło: pokertexas.pl

UKIE i UOKiK krytykują planowaną nowelizację

W ocenie Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej uzsadnienie nowelizacji ustawy hazardowej ograniczającej granie w sieci wymaga daleko idącego dopracowania. W obecnej formie jest ono niejasne, niezrozumiałe i niewyczerpujące. Prezes Urządu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zaznacza zaś, że planowana regulacja może być niezgodna z Konstytucją.

UKIE uważa ponadto, że przepis, nakładający na firmy e-bukmacherskie obowiązek instalowania na terytorium Polski urządzeń przetwarzających i przechowujących informacje oraz dane dotyczące zakładów, stanowi przeszkodę w wolnym przepływie usług. Uzasadnienie tej przeszkody nadrzędnym wymogiem interesu publicznego może być trudne pod względem proporcjonalności.

Owszem, jedna z dyrektyw unijnych nakłada na dostawców usług łączności elektronicznej obowiązki w zakresie zatrzymywania pewnych danych, w celu dochodzenia, wykrywania i ścigania poważnych przestępstw. Zdaniem UKIE, należy sobie postawić pytanie, czy przestępstwo skarbowe (bo takie popełniałyby osoby, które grałyby w nielegalne gry w sieci) można zaliczyć do poważnych przestępstw.

Projekt noweli skrytykował również Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów: "Proponowana procedura i tryb wpisywania oraz wykreślania danych o stronach internetowych lub usługach do i z prowadzonego przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elekronicznej Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych wydają się być niekompletne i nieprecyzyjne, co może prowadzić do niespójności z pozostałymi aktami prawnymi, a nawet rodzić pytania o zgodność projektowanej regulacji z Konstytucją RP".

Wygląda na to, że przed polskimi ustawodawcami, którzy chcą uregulować hazard w sieci, niełatwe zadanie. Blokowanie gier kasynowych i pokera w Internecie może okazać się bardzo trudne, a może nawet wręcz niemożliwe.

źródło:
http://e-play.pl/index.php?action=page& … amp;page=1

Belgijskie regulacje wbrew prawu UE

Wiadomość bardzo dobra, ponieważ podobne prawo ma wejść w Polsce, zastrzeżenia UE dotyczyły
cytuje:
nałożonego na e-operatorów wymogu posiadania siedziby oraz zainstalowania serwera w Belgii, nieuzasadnionych ograniczeń w liczbie przyznawanych licencji, sankcji nałożonych na graczy, którzy będą korzystać z usług operatorów licencjonowanych na terenie UE.

więcej:
http://www.e-play.pl/index.php?action=p … amp;page=1